智慧城市建设要有“决策智慧”
 【智慧中国网】想要杜绝类似“智慧城市热”的“怪象”,首先需要城市的主政者形成“决策智慧”,通过程序与规则来保障决策的民主性与科学性,并善于借助市场的机制,激活社会力量的发展,从而赋予每个城市以个性与灵魂,而非千城一面。
  
  忽如一夜怪风来,“智慧城市”花遍开。
  
  据新华社报道,目前全国已经有超过200个城市在不同程度推进“智慧城市”建设,不仅包括东部沿海地区,连许多经济欠发达地区也卷入“智慧风潮”。更有机构预测,“十二五”期间我国将有600至800个城市打造“智慧城市”。
  
  当前,新型城镇化的主要方向就是“促进工业化、信息化、城镇化、农业现代化同步发展”,而“智慧城市”是在物联网、云计算等新一代信息技术的支撑下,形成的一种新型信息化的城市形态。以“智慧城市”为显著特征的信息化,迅即为各地所接受,动辄宣称打造“智慧城市”,并将此作为城市的“新名片”。
  
  但是,记者调查发现,当前一些地方在智慧城市的建设中,存在盲目跟风、不发挥市场作用、概念多、多方评比、盲目崇洋等五大“怪象”。
  
  应该说,各个城市因时而行、因势而动,积极把握城市发展潮流的行动无可厚非,但前提是需要因地制宜,寻找属于城市自己的独特定位和发展道路,否则就是拔苗助长,旧酒换个新包装,盛名之下,其实难副。
  
  换句话说,尽管“智慧城市”的概念很响亮,但这必然是一个系统工程,比如“智慧城市”与之前的“智能城市”、“数字城市”是什么关系,究竟是观念的刷新,还是技术的更新,或者只是概念的变脸?同时,各个城市的基础条件又千差万别,发展层次也快慢不一,这种情况下的“智慧城市热”不能不说是一种新型“城市病”。
  
  这种担忧并非杞人忧天,现实层面,经常容易看到那些“一窝蜂”、“运动式”的决策思维,主管领导“重点抓”、“全力推”的运行机制……盲目推进的背后,很难让人不与政绩饥渴之类的执政导向联系起来。
  
  因此,惟有“决策智慧”,才能保障“城市智慧”。想要杜绝类似的“怪象”,首先需要城市的主政者形成“决策智慧”,通过程序与规则来保障决策的民主性与科学性,并善于借助市场的机制,激活社会力量的发展,从而赋予每个城市以个性与灵魂,而非千城一面。
  
  并且,“决策智慧”还表现为“执行智慧”,在决策时就要考虑到执行中可能存在的各种问题,打破各个部门“各自为战”的状态,因为目前存在的不少让民众反感的问题,比如“办证难”、“盖章难”等,也在于部门之间的协调不畅,统筹不足。
  
  退一步说,即便现在的“智慧城市”这种“一种命名,多种形态”有一定的合理性,也存在一个“接地气”的问题。如果只是空中楼阁,不能惠民,不能让民众更便利,不能让生活更美好,这种所谓的“智慧城市”,倒不妨说是一种“愚蠢城市”,不要也罢。 (来源:国脉物联网)
智慧产品
智慧家居
冷链物流广告
大数据
推荐企业
钯碳回收 硝酸银回收 银浆回收 银焊条回收 回收银浆 氯化钯回收 氯化钯回收 氧化钯回收 回收硝酸钯 钯水回收价格 海绵钯回收 钯炭回收价格 回收镀金板 深圳钯碳回收 镇江氯化钯回收 杭州钯浆回收 银浆回收多少钱 回收钯碳公司 硝酸银的价格 那里有回收金 氯化钯回收价格 江苏擦银布回收 硝酸银价格 德州钯粉回收 银铜回收 回收钯粉 回收铂碳催化剂 佛山钯碳回收 金盐回收价格 海绵钯回收 钯碳高价回收 钯回收价格 钯炭回收